E’ ferma convinzione dalla quale i loro libri e Bibbia sono state nel tempo “ritoccate” ad uso e consumo della propria religione. Premessa anche altre religioni che seguono questo libro applicano piccole inversioni a significati che calzano a pennello con quello che voglio insegnare ai propri seguaci, dicendo poi che è Dio a dire quello… “gli uomini” Si noti ad esempio la Bibbia cattolica C.e.i. portata in tribunale per manomissioni e d alterazioni dei testi sacri. Ma torniamo ai TdG, dal loro libretto tascabile di istruzioni su come apprendere la Bibbia intitolato “Cosa Insegna realmente la Bibbia?” a pag.33 di codesto opuscoletto che nutre di cibo spirituale e di intendimenti i seguaci dei TdG, vi è scritto quanto segue: “Ci è nato un bambino, ci è dato un figlio: e il governo sarà sulla spalla: e sarà chiamato col nome di… (a questo punto inseriscono i puntini che stanno a significare che quello estrapolato è parte di un discorso e continuano)…Principe della Pace. Prima dei puntini è scritto nella Bibbia: E il suo nome si chiamerà Consigliere meraviglioso, Dio possente, Padre eterno, Principe della pace. Da un’apparente lettura potrebbe filare tutto liscio…?! ma da parte di un lettore superficiale e poco istruito su quello che loro vogliono rafforzare come convinzione e quello invece che vogliono demolire come credo… Di cosa stiamo parlando? Ve lo spiego subito; è ferma convinzione da parte dei TdG che Gesù sia un’angelo e nello specifico l’arcangelo Michele, ovviamente ci sono piu passi della Bibbia che interpretati diversamente da come li interpretano loro, con tutto il rispetto, dimostra che Gesù non poteva essere affatto un’ arcangelo: 1 perche’ non vi è un solo arcangelo “principe” ma piu’ principi quindi non vi era il capo degli angeli in assoluto! 2 perche’ la Bibbia dice: a quale degli angeli ha mai detto: «Tu sei mio Figlio, oggi io t’ho generato»? e anche: «Io gli sarò Padre ed egli mi sarà Figlio»? 3 perche Dio stesso dice io sono io e il padre siamo uno, e altri tantissimi esempi. La cosa stimolante di questo libretto è proprio nella “mi opinione” mala fede nell’esporre la Divinità di Gesu, pechè? Il libretto quando parla del passo di Isaia 9 6 7 introduce il discorso parlando di Geù come consigliere ammirabile , come Dio onnipotente, e come padre eterno, e poi segue dicendo principe… ecc. guada caso il libretto in questione cosa fa??? mette nei puntini che stanno ad indicare che si prende parte di un discorso tratto dalla Bibbia bypassando quello prima scritto e partono da principe, guarda caso proprio per rafforzare la loro convinzione che Gesù sia un arcangelo perchè il principe era rivolto in questo caso all’arcangelo, casualità??? Bah direi una brutta figura, sarebbe stato scomodo dire che Gesù fosse Dio Onipitente scomodo ed elemento di riflessione sulle loro cattive interpretazioni bibliche, ma cosi’ esposto io aggiungerei in mala fede!

E’ convinzione dei Tdg che gli angeli abbiano procreato da un’apparente tortuosa interpretazione di un passo di (Genesi 6,1-4) “4 In quel tempo c’erano sulla terra i giganti, e ci furono anche in seguito, quando i figli di Dio si unirono alle figlie degli uomini,”

Li dove i figli di Dio per i Tdg rappresentano gli angeli che hanno inseminato le donne umane e da loro sono nati i giganti.

Ma se si analizza bene il passo pare che si parli già dell’esistenza dei giganti e nel passo ribadisce solo che anche successivamente questi esistettero ancora.

Non si legge o si interpreta da nessuna parte che i figli di Dio abbiano loro generato i giganti, in quanto ripeto era scritto che già c’erano e ci furono anche dopo.

Poi c’è da riflettere sugli angeli, essi non hanno sesso e non sono figli di Dio in quanto definiti CREATURE di DIo i figli di DIo secondo il Vangelo di Giovanni sono tutti coloro che hanno ricevuto il Signore, Giovanni 1-“12 A quanti però l’hanno accolto, ha dato potere di diventare figli di Dio:”

C’è anche da riflettere che Gesù stesso rafforza la convinzione che gli angeli non hanno sesso quando dice:

Matteo 22:30

Perché alla risurrezione non si prende né si dà moglie; ma i risorti sono come angeli nei cieli.

Marco 12:25

Infatti quando gli uomini risuscitano dai morti, né prendono né danno moglie, ma sono come angeli nel cielo.

La Pasqua è una festa religiosa. Gli ebrei festeggiano il passaggio del Mar Rosso, e la conseguente liberazione dalla schiavitù egiziana, i Cristiani la resurrezione di cristo. Una cosa che non ho mai capito è perché festeggiano anche gli atei…. che non centrano niente! Per loro è la festa dell’uovo di cioccolato e delle abbuffate a tavola… il mondo è bello propio per questo, perchè avariato…

La Pasqua cristiana è in stretta relazione con quella ebraica, chiamata Pesach e celebra essenzialmente la liberazione degli Ebrei dall’Egitto grazie a Mosè. La parola ebraica Pesach significa passare oltre, tralasciare, e deriva dal racconto della Decima Piaga, in cui l’Angelo sterminatore, o angelo della Morte, vide il sangue dell’agnello del Pesach sulle porte delle case di Israele e “passò oltre”, uccidendo solo i primogeniti maschi degli egiziani, compreso il figlio primogenito del faraone. La Pasqua con il Cristianesimo ha modificato il suo significato originario, venendo a connotare un passaggio, ovvero:

passaggio da morte a vita per Gesù Cristo;
passaggio a vita nuova per i cristiani (in particolare per quelli che, nella Veglia Pasquale, ricevono il battesimo).
Perciò, la Pasqua cristiana è detta Pasqua di risurrezione, mentre quella ebraica è Pasqua di liberazione, dalla schiavitù d’Egitto

Gesù quand’era ancora vivo la pasqua già si celebbrava.

Giovanni 12:1

Maria di Betania unge i piedi di Gesù
=(Mt 26:6-13; Mr 14:3-9)
Gesù dunque, sei giorni prima della Pasqua, andò a Betania dov’era Lazzaro che egli aveva risuscitato dai morti.

Giovanni 13:1

L’ultima cena; Gesù lava i piedi ai suoi discepoli
Mt 26:19-20; Mr 14:17; Lu 22:14-18, 24-27; Mr 10:35-45
Or prima della festa di Pasqua, Gesù, sapendo che era venuta per lui l’ora di passare da questo mondo al Padre, avendo amato i suoi che erano nel mondo, li amò sino alla fine.

Giovanni 18:28

Gesù davanti a Pilato
=(Mt 27:1-2, 11-14; Mr 15:1-5; Lu 23:1-5) 1Ti 6:13
Poi, da Caiafa, condussero Gesù nel pretorio. Era mattina, ed essi non entrarono nel pretorio per non contaminarsi e poter così mangiare la Pasqua.

Marco 14:1

La passione, 14-15
La congiura contro Gesù
=(Mt 26:1-5; Lu 22:1-2)
Mancavano due giorni alla Pasqua e alla festa degli Azzimi; i capi dei sacerdoti e gli scribi cercavano il modo di prendere Gesù con inganno e ucciderlo;

“…non preoccupatesi se dio ha fatto si che quel bambino si riduce cosi c è un disegno divino.
se il pappa e il vaticano hanno miliardi di euro,dio ha il suo progetto divino.
se la madonna compare solo nei paesi benestanti,e parla di pregare,anche li c è un progetto divino.
dio nella sua pienezza toglie hai poveri, da sempre più ai ricchi.
qualcosa non quadra, qualcuno non ci ha detto la verità, e ci manovra facendo leva sulla nostra paura della morte, e sul dubbio di cosa ci sarà dopo…”

Come al solito penso che i mass media e la propaganda ci nascondano come al solito qualcosa… siamo un popolo indotto a comportarci in base al condizionamento ricevuto in modo subliminale.

Terzo mondo il messaggio subliminale

non guardate indietro mai.. non dimenticate mai… fate nuovi amori fate nuove geografie, senza generali cattedrali e nostalgie! senza più bandiere MAI! e che questo sole sia con voi… (iPOOH) Passaporto per le stelle link del video:
watch?v=rzvljYJS7Ic

Premesso che non provo nessun tipo di astio e comunque preconcetto nel discutere con la gente, mi è spesso  molto difficile portare a termine un discorso con il mondo di Geova, ossia i Tdg, sistematicamente ogniqualvolta “ignari” incappano in me credendomi il solito indottrinato cristiano al quale raccontargli solo belle favole e far vedere solo il lato negativo della religione cristiana romana, si accaparrano da chi li ascolta la nomea dei buoni, dei mansueti, dei portatori di verità, questi esseri baciati da Geova che profetizzano qui e là di casa in casa… “ANCHE PERCHE’ MOLTA GENTE PRATICANTE DELLA CHIESA NON CONOSCE AFFATTO LE SCRITTURE”

…beh c’è da dire che gli va bene fin quando non incontrano “apostati” come me, che incominciano ad aprire, quelli che sono i loro sepolcri imbiancati, ma che dentro sono pieni di ossa e marciume…. allora lì la cosa comincia a cambiare aspetto e si fa critica, devo dire, con un pò di sarcasmo, che a volte mi diverto anche un pò, ma che ci posso fare alcuni di loro sono tanto balordi e irrazionali nell’esposizione e incongruenze anche quando gli  metti la verità sotto il naso,  per verità mi riferisco a documenti TANGIBILI  (che spesso sono proprio i loro libri), ma come al solito mi sento rispondere…: NO!!! è un falso non sono libri nostri, non abbiamo mai detto questo! , non abbiamo mai fatto questo, allora io ancora “calmo” gli dico, ma come questo non è il vostro libro che illustra questo, quello ecc.? loro… NO! sono dei falsi li scrivono gli apostati contro di noi….., a quel punto mi cascano le braccia a terra, a volte mi sale la rabbia, allora apro uno dei loro libri di favole intitolato “Testimoni di Geova proclamatori del regno di Dio” e gli faccio leggere e vedere che quei libri che io ho menzionato sono riportati ed illustrati come opere della Watchtower anche nel loro libro, ma niente da fare, negano, infatti il loro motto è NEGARE, NEGARE SEMPRE.

Sono avvilito di questo, pensavo che col ragionamento, la storia, e gli eventi certificati delle cose, e con Bibbia alla mano si potesse raggiungere un’intesa, invece niente, vedi a quel punto l’occlusione totale il rigetto ad entrare in qualsiasi forma di comparazione in quanto tutto quello che io gli fornisco è falso senza NEANCHE CHE LORO STESSI SAPPIANO SE  SIA FALSO O NO, l’importante per loro è negare, e anche per questo fanno delle figuracce brutte (diciamo così per rimanere in termini puliti)

Un’esempio eclatante mi è capitato pochi giorni fa, parlando con uno di questi tdg militante da ben oltre 25 anni presso il consorzio tdg o meglio nominata tra noi amici “Trattoria Da Giovanni” gli dico; ma sai che alcuni passi della tua bibbia sono stati scritti da un ex prete spiritista? e che aveva per moglie una medium che comunicava col  mondo invisibile degli spiriti per riceverne informazioni per la stesura della vostra bibbia?

Il Tdg risponde: Falso cosa dici?

Pietr8: Ma come…, si chiamava Jhonas Greber, la Watchtower lo ha citato spesso nelle sue pubblicazioni.

il Tdg: No è falso!

Pietr8: Dici quindi che J. Greber non sia mai entrato in collaborazione con la Watchtower?

il Tdg: Certo! quello che dici è falso!

Allora io impietosito dalla grande ignoranza del soggetto col quale mi trovo di faccia, e pensando al male che fa andando a predicare con la patente di predicatore (appezzottata=falsa), gli rispondo che quello che dice ed afferma essere falso purtroppo è una verità.

Infatti dal loro stesso Index “Indice” un libro che racchiude tutte le pubblicazioni e i nomi di coloro che hanno partecipato ad esse, si legge:

(1945-1985 a pagina 371pubblicato da Watchtower bible and tract society of pensilvania nel 1990 stampato in italia da: testimoni di geova, via della bufalotta (bufalotta un nome che già dice tutto)

si legge quanto sotto riportato da foto  (ovviamente tutte e due le versioni sia italiano che inglese, sono  “false” a detta dei Tdg … NEGARE, NEGARE SEMPRE!!!

Si fa presente che in index “indici” più vecchi vengono mensionati anche altri interventi di J. Greber “lo spiritista” appena riuscirò a reperirlo metterò le foto.

Quindi stando ai fatti e da tanti altri documenti in mio possesso (haimè originali cari Tdg) pare proprio che questro J. Greber Spiritista abbia collabolato alla stesura di alcuni passi della vostra “bibbia” e che in termini grammaticali tale bibbia avendo usufruito dell’illustre persona quale  J. Greber (lo spiritista) è per definizione divenuta una bibbia spiritista, in quanto include una componente di essa.

Ma è un boccone troppo amaro da mandar giu’ ad una povera pecorella predicatrice, di quello che fa comodo fargli conoscere dallo “schiavo fedele e discreto” che addestra queste persone limitatamente al campo di azione al quale mirano, altre cose devono diventare tabù, censura, poi parlano male dei cattolici che hanno inventato il dogma, ossia l’accettare una cosa sensa porsi domande….bella bufala ops Via bufalotta…;-)

Ecco si finisce sempre così che poi il bue chiama l’asino cornuto… ah Dio  mio quando  mai troverò la mia chiesa perduta? devo mica affidarmi a codeste persone? no? mai! ci vuole più coraggio ad affrontare da solo tanti predatori che mettersi nel branco di lupi e cacciare la pecora.

Chissà come mai questa persona quando poi gli ho fatto recapitare tutte le dettagliate e rintracciabili prove di quello che dicevo ha rifiutato anche di leggere la mia lettera, chissà ve lo spiegate? diniego di sapere la verità? ed accettare solo il pacchetto preconfezionato dallo schiavo fedele? povera umanità dove sei finita… ma su via fatevi forte e ricordatevi NEGARE, NEGARE SEMPRE!!! tanto fessi che non capiscono niente della Bibbia e delle vostre malefatte ce ne sono ancora molti, il terreno è fertile e la messe è sufficientemente grande per mieterli, e se fosse possibile trarre a loro anche gli eletti… chi vuol capire capisca.

Azz alla faccia del bicarbonato di sodio,e meno male che loro stessi scrivono nei loro libri “ASTENETEVI DA OGNI FORMA DI SPIRITISMO” vedi foto sottostante dal libro “La Verità che ti conduce alla Vita Eterna”

la contraddizione sia con voi… e con i vostri spiritisti…AMEN!!!

Ma ovviamente i loro “dirigenti” ossia lo schiavo fedele e discreto ha trovato subito il sistema per non far cadere in crisi e sopratutto in riflessione il proprio adepto, dicendo di non cercare di istruirsi su tali informazioni fornite dagli apostati e dal mondo che è di satana, quindi di conseguenza il soggetto psico-condotto NEGA senza neanche appurare la genuinità dell’informazione perchè lo schiavo fedele al quale ripone la massima fiducia così gli ha comandato, e con questo principio sfido molti di voi a far cambiar idea o rendere un Tdg critico nell’analisi di un discorso comparativo, pochissimi possono farlo o qualcuno al quale non è riuscita per bene la formattazione da parte dello schiavo fedele, e quindi esce fuori da MATRIX.

Mi dicono sempre: ma perchè ce l’hai con i Tdg? lasciali in pace e vivere la loro vita facendo quel che vogliono, ogni individuo è libero di credere a quel che vuole… Giusto, mi andrebbe anche bene, ma visto che si prendono una appartenenza che biblicamente non gli compete e sentendosi predicatori,  non conoscendo e spesso negando gli errori dei loro capi, e accusando invece le altre religioni come meretrici, occultano o almeno in buona fede non fanno invece conoscere agli altri tutte le magagne e le false profezie che hanno propinato fino ad oggi ai malcapitati, sviando persone che per ignoranza biblica e storica si affidano a loro diventandone facile preda del successivo condizionamento mentale che ne deriva dalle loro psico-riviste, che goccia a goccia, giorno dopo giorno, omissione dietro omissione, allontanano l’individuo dal mondo reale facendolo trasferire nel mondo della società dei Tdg dove ti viene dato asilo e conforto dove non sarai più preda del male e avrai la possibilità di non essere distrutto da Geova, perchè quelli come me “quelli del mondo” che è di satana verranno distrutti tutti!!! che cosa strana! uomini che pre-giudicano altri uomini, come dire se non metti il piede da questa sponda non hai chances, eppure dalla Bibbia quella vera, non ho mai trovato tale atteggiamento, l’unico a poterlo fare sarà il Figlio dell’Uomo, ossia Cristo il Re, a lui appartiene il giudizio e a nessun’altro, chi siete voi per separare le pecore dai capri? chi vi ha dato questo mandato? …ah perchè ovviamente altri non sanno che è cambiato anche tale intendimento…? prima eravate voi con la vostra predicazione di casa in casa a fare la separazione, poi dopo anni i nuovi intendimenti dettati dai vostri capi sono cambiati abbracciando quelli che prima dichiaravate apostasia ossia quelli della chiesa di roma e di altre chiese che dicevano che tale compito ossia la separazione tra pecore e capri compete a Cristo.

Pertanto io faccio informazione, mettendo a conoscenza altri che persuasi da  un’apparente perbenismo non sanno bene nei fatti chi sono certamente i Tdg e i loro capi, così per i Tdg e anche per gli altri Chiesa cattolica inclusa.

Premetto e ribadisco che molti di questi operano in buona fede e mala religione.

Continua…

Al di la’ delle idee e delle convinzioni, del fanatismo religioso e delle interpretazioni bibliche un Buon Anno a tutti voi, con la speranza che in molti di voi prevalga la ragione e la riflessione, e perchè no anche e sopratutto la visita del Signore, e che la religione non diventi come detto in passato l’oppio dei popoli…

Eppure Marx aveva definito la religione come oppio del popolo : “la miseria religiosa è in un senso l’espressione della miseria reale. La religione è il sopiro della creatura oppressa, il sentimento di un mondo senza cuore, lo spirito di situazioni in cui lo spirito è assente. Essa è l’oppio dei popoli”( Introduzione a Per la critica della filosofia del diritto di Hegel)

Marx legava dunque la religione alla miseria reale assegnandole una funzione primaria non ideologica. Una volta affrancato il popolo dalla miseria non vi sarebbe più stata la necessità della religione. Anche un cristiano potrebbe dire che vi sarà religione fino a quando ci sarà qualcosa da riscattare. Pur tuttavia Marx risolse la questione dando alla religione la stessa funzione dell’oppio, quella di far dimenticare il male ed il dolore, non certo quella di vincere le cause del male .. Eppure la sua affermazione esprimeva una verità, quel non-ancora che può essere costruito insieme: egli ha parlato di oppio del popolo e non di oppio per il popolo. Non è una questione da poco …La religione non è sovrastruttura determinata dal potere politico per “placare” il popolo ma  nasce dall’uomo stesso, esprime un suo bisogno… In questo gli  opposti si incontrano.

Pertanto fatevi un’analisi introspettiva e valutate davvero se siete credenti per “fede” o per disperazione, se ci riuscirete avrete “secomdo me” già fatto un grande passo in avanti, altrimenti continuate nell’oppio…

Pietr8 03/01/2009

Nel giugno, del 1912 il reverendo JJ Ross, pastore della chiesa Battista in James Street, Hamilton, Ontario, pubblicò un opuscolo: “alcuni fatti circa ‘il sedicente pastore’ Auto-Designato Charles T. Russell”
senza risparmiarsi nessuna parola nella sua denuncia verso Russel, circa le sue qualificazioni come ministro, o il suo esempio morale come pastore.
Russel immediatamente citò Ross a giudizio per diffamazione, nel tentativo di far tacere il  ministro coraggioso, prima che l’ opuscolo si diffondesse, mostrando così il suo vero volto, e gli errori nel suo pensiero (teologia).
Tuttavia Ross non si fece impressionare dall’ azione intrapresa da Russel e prese coraggio di fronte l’opportunità di mostrare a tutti Russel per quello che era.

Nel suo breve trattato Ross assalì gli insegnamenti di Russel esposti come “Studi di Scritture” definendoli come “la dottrina distruttiva di un uomo che non era ne un Teologo ne uno studioso” .Mr Ross ferocemente denuncia l’ intero sistema russeliano come anti-razionale, anti-scientifico, anti-biblico, anti-cristiano e una deplorevole perversione degli insegniamenti del caro figlio di Dio.

Continuando la sua arringa nel trattato, Ross espone Russel come uno pseudo-studioso e filosofo che non ha mai assistito alle lezioni di istituti superiori , e non conosce comparativamente niente della teologia sistematica o storica e di filosofia, e totalmente ignorante riguardo le lingue morte (Latino, Greco, Ebreo, ecc.).
Dovrebbe essere chiaro al lettore che a questo punto la difesa nonostante le false affermazioni di Russell doveva dimostrare che le accuse Di Ross non erano vere.

E’ significante notare, come Russell perse le staffe contro Ross quando nel marzo del 1913 la corte suprema dell Ontario, dichiarò che non c’erano le basi, per sostenere l’accusa di diffamazione, e che il caso era stato archiviato per le prove fornite dallo stesso Pastore Russell (si diede la classica zappa suo piedi).

Il “pasrore” Russell rifiutò di fornire le prove a sostegno della causa intentata, ad eccezione delle dichiarazioni fornite sotto giuramento da lui stesso nel controinterrogatorio effettuato dal legale di Ross, avvocato Staunton.

Negando  le accuse di Ross, il Russell si attribuiva automaticamente meriti come studioso, preparazione in teologia storia sistematica, conoscenza del greco e dell’ebraico ed  una valida ordinazione al ministerio impartitagli da un’organizzazione riconosciuta.

Ad ogni accusa contenuta nel libretto di Ross di cui fu data lettura completa,  Russell reagì con vigorosi dinieghi se si eccettua il punto in cui si parlava dello “scandalo del grano miracoloso”.

Qui egli ammise esservi “in un certo senso un granello di verità”

Ma il pastore Russell aveva infine commesso un grave errore: aveva deposto sotto giuramento davanti all’ Onnipotente  “di dire la verità, tutta la verità e null’altro che la verità”.

Presto avrebbe rimpianto la deposizione fatta  e rischiato di essere accusato di spergiuro, evenienza poco piacevole per il pastore” e che spiega pienamente la sua avversione per il banco dei testimoni “non quelli di geova”.

Per l’inconfutabilità delle prove addotte rinviamo ogni dubbioso lettore agli archivi dell’alta Corte dall’Ontario -processo per diffamazione: Russell contro Ross; 17 Marzo 1913.

Questa è la lampante prova documentata, della congenita disonestà e mancanza di principi morali da parte del “pastore” Russell dalla quale è nata una dottrina che tramanda le sue idee.

Il Processo

***

Quali sono dunque i fatti messi in luce dall’interrogatorio del 17 marzo 1913

Circa la sua formazione scolastica egli “Russell” aveva giurato che quanto detto su lui non rispondeva a verità, in sede di esecuzione ammise però di aver frequentato in tutta la sua vita le scuole pubbliche per un periodo non superiore a sette anni e di aver smesso gli studi all’età di quattordici anni…

L’interrogatorio di Russell si protrasse per 5 ore .

Ecco un’esempio della maniera nella quale il “pastore” rispondeva alle domande postegli.

Presentiamo qui a dimostrazione dell’accuratezza delle nostre affermazioni, la riproduzione verbale del processo relativo all’accusa di spergiuro elevata contro Russell, tratta da una copia esistente presso gli archivi della sede del movimento a Brooklyn.

Domanda: (avv. Staunton) —- “Conosce l’alfabeto greco?”.

Risposta: (Russell)-— “Certo”

Domanda: (avv. Staunton) —- “Sapete leggere le lettere?”

Risposta: (Russell)—-“Alcune; per certune però potrei sbagliare”.

Domanda: (avv. Staunton) —- “Vorreste leggermi quelle che sono in alto alla pagina 447, che ho qui davanti?”

Risposta: (Russell)-— “Non so se mi riuscirebbe”.

Domanda: (avv. Staunton) —-“Non sapete dirmi di quali lettere si tratta; volete dare uno sguardo per vedere se vi riesce?”.

Risposta: (Russell)-—“Io direi… “[a questo punto fu interrotto e non gli fu permesso di continuare].

Domanda: (avv. Staunton) —- Avete familiarità con il Greco?”.

Risposta: (Russell)—- “No”.

Da questo resoconto della testimonianza si rilevano le frequenti contraddizioni del Russell che dapprima affermò di “conoscere” l’alfabeto greco e quindi messo alle strette dichiarava di poter cadere in errore nell’identificarne le lettere, è facile dedurne che Russell non conosceva l’alfabeto greco in nessun senso della parola.

Essendo incapace di leggere le lettere dell’alfabeto greco, il “pastore” Russell si rivelò spergiuro.

Egli aveva infatti precedentemente affermato di conoscerle, lasciando sottindendere si essere capace di recitarle a memoria.

Fa poca differenza perciò che la Torre di Guardia ammetta o no la colpevolezza di Russell, perchè secondo la trascrizione in suo possesso, è palese l’affermazione del “pastore” di conoscere quello che in seguito fu provato ignorava.

La prova conclusica è costituita dallo spergiuro innegabile del “pastore”.

Come si può infatti aver fiducia di un’uomo che non teneva alcun conto dell’evidenza?

Ma la deposizione resa da Russell non si ferma a questo.

Ad un attacco più a fondo compiuto dall’avvocato Staunton, egli ammise di non conoscere NULLA di latino e di ebraico, di non aver seguito studi di filosofia e teologia, e tanto meno di aver frequentato istituti di istruzione superiore.

Si tenga presente che poco tempo prima Russell aveva GIURATO di avere tale preparazione quando aveva respinto le dichiarazioni di Ross.

Ma ora non v’era via di scampo: il “pastore” era ora stato preso sul fatto nelle sue imposturee ne era conscio.

Si ricorderà ancora che egli aveva asserito di aver ricevuto regolare “ordinazione” al ministerio e di essere di condizione giuridica uguale se non superiore a quella dei ministri ordinati e riconosciuti.

Le seguenti domande postegli dell’avvocato Staunton, che chiese al querelante di rispondervi con un “si” o con un “no”, infransero quest’altra millanteria.

Avv. Staunton: —“E’ vero che non avete mai ricevuto ordinazione al ministerio?”.

Russell:– “Non è vero”.

Per ottenere una risposta diretta dall’interrogato, l’avvocato Staunton fu costretto ad appellarsi al magistrato che richiamò Russell all’obbligo di rispondere alle domande fattegli.

Esso quanto risulta dall’interrogatorio:

Avv. Staunton: — “Siete mai stato ordinato ministro di culto da un vescovo o da un ecclesiastico, da un presbiterio, da un consiglio o da qualsiasi organo costituito”.

Russell: (dopo una lunga pausa)– “Mai”.

L’incrollabile onestà di Russell “il pastore” questa volta aveva ricevuto un’altro duro colpo; la situazione gli era sfuggita dalle mani ed ora era impotente davanti all’avvocato Staunton che gli strappava dichiarazioni, una dopo l’altra, comprovanti la indubbia condizione di spergiuro premeditato.

Russell aveva inoltre GIURATO di non essere divorziato dalla moglie e che il tribunale non gli aveva imposto di versarle gli alimenti; ma avrebbe presto RIMPIANTO quest’affermazione.

L’avvocato Staunton lo costrinse ad ammettere che il tribunale aveva acceduto all’istanza di divorzio (nessuna però delle due parti aveva ottenuto un decreto definitivo)  ed aveva  concesso gli alimenti a sua moglie.

La prova esisteva, il risultato non ammettevadubbi: Russell era ormai segnato come spergiuro dal verdetto della corte che proscioglieva il reverendo Ross che giustamente gli aveva dato dell’ignorante!

Per cui le accuse mosse da questi venivano provate fondate.

La figura di Russell quindi risultava quella di un individuo privo di scrupoli che non aveva esitato a MENTIRE pur sotto il vincolo del GIURAMENTO e le cui dottrine manifestamente non erano frutto di  una solida istruzione sull’argomento in questione.

*****************************************************************************************

I testimoni di geova sono convinti che sia comandato di andar predicando di casa in casa, interpretando probabilmente erroneamente i passi di Marco 6:10 e di Luca 10:7 intendimento tra l’altro ultimamente abbandonato dall’ultima ritrattazione del corpo direttivo dove dice che “la separazione tra i capri e le pecore non è più compito del popolo di geova (i tdg) ma bensì del Signore”, cosa che da semrpe la chiesa asserisce e che loro lo definivano atteggiamento da apostata.

Ma passiamo ad analizzare come ai tdg hanno fatto credere tale intendimento sul comando di non passare di porta in porta che invece loro hanno invertito e se ne sono vantati per anni.

Qualche tdg mi ha scritto dicendomi: “leggi marco 6:7-11 e capisci il passo di Luca!!” qui trovate il commento originale ” http://it.youtube.com/watch?v=ZT2fqYlkmJY ”

Sappiamo bene che è scritto in

Luca 10:7

Rimanete in quella stessa casa, mangiando e bevendo di quello che hanno, perché l’operaio è degno del suo salario. Non passate di casa in casa.

In questo passo esplicitamente è detto di non passare di casa in casa, punto e basta.

Ma abilmente qualcuno dal corpo direttivo per giustificare tale atteggiamento in contrasto al comandamento biblico ha ben suggerito di leggere:

Marco 6:10

Diceva loro: «Dovunque sarete entrati in una casa, trattenetevi lì, finché non ve ne andiate da quel villaggio;

Bibbia nuova riveduta, altre Bibbie scrivono “Luogo”

Prendiamo ad esempio l’aggettivo più penalizzante alla tesi tdg ossia “luogo” e cerchiamo di capire come ragionano i tdg.

Loro affermano che quando uno va in una casa per predicare se non viene accettato cambia luogo “quindi casa” per passare ad un’altra.

Esempio tratto dalla Bibbia C.E.I. “Entrati in una casa, rimaneteci fino a che ve ne andiate da quel luogo” poi scrive ancora ” se in qualche luogo non vi riceveranno e non vi ascolteranno, andandovene, scuotete la polvere di sotto ai vostri piedi…”

Il desiderio ed il comando di Gesù fu quello di mandare gli apostoli in giro per i villaggi a predicare la parola del Signore, il sistema era tra l’altro come quello stesso del maestro, cioè quello di riunirsi in un edificio e predicare, Gesù stesso non passava di casa in casa a mò di rappresentante o testimone di geova, ma faceva sapere di essere in un posto e le persone di loro libero arbitrio decidevano di ascoltare o meno la parlo di Dio.

Lo stesso incarico fù dato agli apostoli, cioè quello di andare nei villaggi “luoghi” fermarsi in una casa dove venissero accettati, e quindi parlare della parola di Dio, infatti dice di rimanere in quella casa fino a quando non lascino quel luogo “luogo inteso villaggio” altrimenti non avrebbe senso dire “rimanetevi fino a che ve ne andiate da quel luogo” quindi non di andare a fare le zandraglie casa per casa, invece i tdg e come se dicessero: “rimani in quella casa fino a che te ne vai da quella casa” è ovvio che uno rimanga li fino a che non se ne va, e quindi pare non aver tanto senso la loro interpretazione, pare aver più senso nell’interpretare “rimani in quella casa fino a quando abbandoni quel luogo villaggio ecc. ossia il perimetro che ingloba la casa.

E poi Luca è chiarissimo e giustifica quanto scritto prima:

Luca 10:7

Rimanete in quella stessa casa, mangiando e bevendo di quello che hanno, perché l’operaio è degno del suo salario. Non passate di casa in casa.

Quindi gli apostoli finita la predicazione, lasciano quella casa ed il villaggio.
E’ un pò goliardico pensare che gli apostoli andassero a bussare casa in casa ad abboffarsi di cibo, per poi passare alla casa successiva, magari tra le mani le riviste torre di guardia sai alla fine del tour dentro ad un villaggio quanti chili di peso avrebbero preso? sarebbero diventati talmente obesi da non poter più andare in predicazione.

I tdg non solo hanno infranto un comandamento dato dal Signore, hanno tolto la libera scelta a coloro che vivevano nell’ignoranza spirituale, presentandosi a casa della gente in bianche vesti, mansueti, facendo vedere solo un’aspetto perbenistico, hanno così attirato a se persone molte persone che non conoscevano la parola di Dio, e mediante le riviste torre di guardia e svegliatevi li hanno dirottati alla comprensione, molto spesso, travisata, menzognera, contraddittoria, e falsa profetizzatrice, della Bibbia.

Togli ad un tdg le psico-riviste torre di guardia e svegliatevi e vedrete che della Bibbia sanno ben poco, per i l loro fondatore Russell la Bibbia era un’opzional, infatti pubblicò dei volumi che avrebbero guidato alla comprensione della Bibbia e che quindi se ne sarebbe potuto fare a meno… Scriverne un vangelo diverso da quello scritto?

Galati 1:9

Come abbiamo già detto, lo ripeto di nuovo anche adesso: se qualcuno vi annunzia un vangelo diverso da quello che avete ricevuto, sia anatema.

La sua opera maggiore uscì in sei volumi, col titolo di Studies in the Scriptures, un’opera che egli metteva sullo stesso piano e anzi al disopra della Bibbia. Non solo, infatti, riteneva i suoi scritti necessari alla comprensione della Bibbia, ma “giunse ad affermare che sarebbe stato meglio non leggere le Scritture e leggere i suoi libri, anziché leggere le Scritture e trascurare i suoi libri” (Martin-Klann, Il Geova della Torre di Guardia, p. 32). Nonostante questa gravissima affermazione, dei suoi scritti sono state diffuse più di 16 milioni di copie, pubblicate in 35 lingue diverse.

La Watchtower si dichiara di idee filo-germanica con la speranza di non essere perseguitata da Hitler, rinnega ache l’appartenenza carnale al popolo Ebraico, e cancella segni massonici, ma non gli va bene!

WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY
Editrice dell’associazione degli studenti biblici

Uffici centrali Adams Street BROOKLYN New York U. S. A

Filiale tedesca Wachtturmstr. 1-19 MAGDEBURGO Postsch.–K.: Magdemburgo 4042 Telefoni, Magdemburgo 495 56, 405 57, 406 58
Indirizzo radio e telegrafico: Wachtower Magdemburgo.

Onorevolissimo Signor Cancelliere del Reich,

Il 25 giugno del 1933 si è tenuta presso la Sporthalle Wilmersdorf di Berlino un’assemblea degli Studenti Biblici tedeschi (i Testimoni di Geova), alla quale hanno preso parte 5.000 delegati in rappresentanza di parecchi milioni di tedeschi che da molti anni sono non solo amici ma anche seguaci di questo movimento. Lo scopo della riunione era quello di far sì che in qualche modo si potesse far conoscere a Lei, Signor Cancelliere, ed agli altri preminenti membri del Governo del Reich tedesco, oltre che ai governi dei Länder [stati], quanto segue:

In alcune località del Paese si stanno attuando misure restrittive nei confronti di un’associazione di zelanti uomini e donne cristiani, rei soltanto di vivere secondo il modello del genuino cristianesimo [in tedesco positiven Christentums, lett. "Cristianesimo Positivo" (nota)]. Dal modo in cui tali misure vengono attuate, si comprende chiaramente che in ultima analisi si tratta della persecuzione di un gruppo di cristiani da parte di un altro, giacché non solo le accuse che motivano tale persecuzione sono promosse da ambienti clericali, in particolare da quello cattolico, ma sono anche false.

Noi siamo pienamente convinti che i dicasteri responsabili ed i funzionari del governo incaricati di trattare la vicenda siano estremamente obiettivi, ma, ciò nondimeno, riconosciamo che l’enorme quantità di letteratura che distribuiamo e la nostra intensa attività proselitistica, possono aver causato dei fraintendimenti sul contenuto delle nostre pubblicazioni e sugli scopi del nostro movimento, specialmente a motivo del fatto che i nostri nemici religiosi ci pongono in cattiva luce per screditarci.

Per questi motivi abbiamo pensato di riassumere quanto trattato nella nostra assemblea in una dichiarazione della Società Torre di Guardia di Bibbie e Trattati, allo scopo di farlo pervenire a Lei, Signor Cancelliere, ed ai principali ministri del Governo del Reich oltre che a quelli dei Länder, come documentazione del fatto che gli Studenti Biblici tedeschi desiderano soltanto, come obiettivo primario della loro opera, ricondurre il genere umano a Dio e rendere testimonianza e onore qui sulla terra al nome di Geova, l’Onnipotente, Padre del nostro Signore e Redentore, Gesù Cristo. Siamo certi che Lei, Signor Cancelliere, non permetterà che una tale attività sia intralciata.

Le congregazioni degli studenti biblici tedeschi sono generalmente note come luoghi di devozione per l’Altissimo e di intensa attività di studio biblico. Le autorità di polizia locali possono testimoniare che gli Studenti Biblici possono essere senza alcun dubbio annoverati fra i più accesi sostenitori dell’ordine e della legalità. Il loro unico scopo è quello di volgere a Dio il cuore degli uomini.

La Società Torre di Guardia di Bibbie e Trattati costituisce il centro organizzativo missionario degli Studenti Biblici (per la Germania i suoi uffici si trovano a Magdemburgo).

L’amministrazione di Brooklyn della Società Torre di Guardia è ed è sempre stata estremamente amichevole verso la Germania. Per questo motivo, il presidente della Società e sette membri del suo Corpo di Direttori furono condannati, negli Stati Uniti, a 80 anni di carcere. Egli si era infatti rifiutato di usare le due riviste, da lui dirette negli Stati Uniti, nella propaganda bellica contro la Germania. Queste due riviste, ‘La Torre di Guardia’ e ‘Lo studente biblico’ [Il Mensile degli Studenti Biblici] furono le uniche riviste americane che si rifiutarono di pubblicare propaganda bellica contro la Germania e per questo motivo, per tutta la durata della guerra, le autorità governative statunitensi le dichiararono fuori legge proibendone la diffusione.

Similmente, l’amministrazione della nostra Società non solo si è rifiutata di prendere parte alla propaganda terroristica contro la Germania, ma si è anche fermamente schierata contro di essa. Tutto ciò è chiaramente mostrato nell’allegata Dichiarazione che fa riferimento al fatto che coloro che promossero tale propaganda antitedesca negli Stati Uniti (i commercianti ebrei e i cattolici) sono anche i più accaniti persecutori dell’opera che noi compiamo e degli uomini che la dirigono. Queste ed altre affermazioni della nostra dichiarazione hanno lo scopo di respingere le accuse calunniose secondo le quali gli Studenti Biblici sarebbero amici degli Ebrei.

I cinquemila partecipanti all’assemblea hanno appreso con grande compiacimento dal presidente di Magdemburgo che l’accusa di collusione fra gli Studenti Biblici e i comunisti o marxisti, che viene falsamente sostenuta dal clero che ci osteggia, non può assolutamente essere dimostrata (e così si dimostra del tutto calunniosa). Un importante articolo apparso nel n. 104 del Magdemburg Daily News, del 5 Maggio 1933, dice:

‘Dichiarazione del governo sull’occupazione della Casa degli Studenti Biblici. L’agenzia di stampa governativa informa: ‘La polizia ha posto fine all’occupazione delle proprietà dell’Associazione degli Zelanti Studenti Biblici, poiché non è stato trovato nessuna sorta di materiale atto a suffragare una supposta attività filocomunista’’.

Un altro articolo, apparso nel numero 102 dell’edizione del 3 maggio del Magdemburg Daily News, dichiarava:

‘‘L’associazione degli Studenti Biblici ci informa che le indagini intraprese dalla polizia contro la Società Torre di Guardia e l’Associazione degli Studenti Biblici si sono concluse. Tutto il materiale confiscato è stato restituito ai legittimi proprietari in quanto, dopo attente investigazioni, è emerso che queste società non sono imputabili di nessuna accusa né sul piano politico né su quello criminale. E’ stato anche ulteriormente chiarito che tutte e due le società sono assolutamente apolitiche e di natura strettamente religiosa. Dietro nostra richiesta il governo ha confermato le informazioni ricevute’’.

I partecipanti al congresso hanno ribadito che, dopo quanto è stato accertato, essi sperano di non essere più costretti in futuro a difendersi dalle accuse di comunismo e marxismo, perché ciò sarebbe gravemente lesivo nei loro confronti. I delegati respingono le accuse dei nostri detrattori religiosi, che costituiscono chiaramente indice di rivalità religiosa. La loro [degli oppositori religiosi] politica è quella di mettere a tacere chi proclama la verità con infamanti calunnie piuttosto che con la Parola di Dio.

Inoltre, è stato detto nel corso di quest’assemblea  con cinquemila presenti – come si evince dalla Dichiarazione – che gli Studenti Biblici tedeschi si stanno battendo per gli stessi elevati principi ed ideali etici proclamati dal governo della Germania applicandoli alla relazione che deve esservi fra l’uomo e Dio, cioè delle creature verso il Creatore!

È stato anche detto nel corso del congresso che non vi è assolutamente nessun contrasto fra gli Studenti Biblici tedeschi e il governo nazionale del Reich tedesco, ma che, al contrario, per quanto riguarda gli obiettivi squisitamente religiosi e le mète apolitiche degli Studenti Biblici, può affermarsi categoricamente che essi siano in piena armonia con gli stessi obiettivi del Governo del Reich tedesco.

Alcuni dei nostri libri sono stati messi al bando perché si è detto che contenevano espressioni eccessivamente critiche. I delegati al convegno hanno precisato al riguardo che i brani dei nostri libri ai quali sono state mosse obiezioni sono soltanto quelli che si riferiscono all’impero anglo-americano, e che è l’Inghilterra in particolare la responsabile dell’esistenza della Lega delle Nazioni e degli iniqui trattati e mortificazioni fatti subire alla Germania. Ciò che nei nostri libri può sembrare aggressivo, quindi nei confronti della finanza, della politica o del cattolicesimo romano (ultramontano), si riferisce esclusivamente agli oppressori del popolo e dello stato tedesco, e non ai tedeschi che si battono contro tali ingiustizie. Così i bandi [nei confronti della letteratura degli Studenti Biblici] sono del tutto ingiustificati.

Ai vari Länder tedeschi che hanno promulgato bandi nei confronti degli Studenti Biblici, proibendo i loro servizi religiosi, le loro adunanze di preghiera, ecc., quegli stessi [Studenti Biblici], che hanno atteso per settimane una giusta soluzione della situazione che sta soffocando la loro vita religiosa, desiderano dire quanto segue:

Noi continueremo a conformarci alle disposizioni del bando emanato nei nostri confronti perché siamo certi che Lei, Signor Cancelliere, o i governi dei Länder, una volta a conoscenza della realtà dei fatti, vorrà abolire tali misure restrittive, a causa delle quali decine di migliaia di cristiani, uomini e donne, potrebbero subire un martirio simile a quello dei primi cristiani.

Infine, i cinquemila delegati presenti al congresso hanno ribadito che l’organizzazione degli Studenti Biblici – Torre di Guardia è schierata fermamente a sostegno del mantenimento dell’ordine e della sicurezza dello stato e della promozione dei summenzionati alti ideali del governo nazionale, che coincidono con i loro princìpi religiosi. Ed allo scopo di far conoscere quanto sopra, sia a Lei, Signor Cancelliere, nella sua qualità di Fuhrer del popolo tedesco, che agli alti funzionari del Reich e dei Länder, ciò che abbiamo detto in breve nella presente lettera, lo esponiamo in dettaglio nell’allegata Dichiarazione.

Essa è stata letta pubblicamente dal segretario dei cinquemila delegati presenti all’assemblea degli Studenti Biblici, è stata approvata all’unanimità [dagli stessi], ed è stata adottata con l’istruzione che una sua copia, insieme al rapporto del convegno, venga consegnata al Cancelliere del Reich e agli alti funzionari del Reich e dei Länder.

Facciamo questo con la rispettosissima richiesta che quanto sollecitato nella Dichiarazione ci venga senza meno garantito, e cioè che ad una nostra commissione venga concessa l’opportunità di presentare una chiara esposizione dei fatti a Lei, Signor Cancelliere, o personalmente al ministro degli interni. Se ciò non fosse possibile, chiediamo in alternativa che una commissione nominata da Lei, Signor Cancelliere, e che non nutra pregiudizio nei nostri confronti, costituita cioè da persone che non siano necessariamente degli esperti in materia religiosa, ma che si sforzino di esaminare ciò che ci riguarda senza pregiudizio e secondo i giusti princìpi enunciati dallo stesso Cancelliere del Reich. I princìpi a cui facciamo riferimento sono quelli contenuti nella Sezione 24 del programma del Partito nazionalsocialista tedesco dei lavoratori:

«Noi chiediamo che tutte le confessioni religiose rimangano libere fino a quando non mettano in pericolo l’esistenza stessa dello Stato o entrino in conflitto con le credenze morali ed etiche della razza tedesca. Il Partito, come tale, rappresenta il punto di vista del vero cristianesimo,[positiven Christentums, "Cristianesimo Positivo" (nota)] senza purtuttavia schierarsi con nessuna confessione religiosa in particolare. Esso si oppone sia entro i suoi confini che anche all’infuori di essi allo spirito materialistico-ebraico ed è convinto che il pieno recupero del nostro popolo può soltanto aver luogo dal suo interno… ».

Noi siamo fermamente convinti che il Governo nazionale della Germania non riscontrerà alcun motivo per reprimere le nostre attività ed il nostro impegno missionario se saremo giudicati, innanzitutto, senza alcun pregiudizio religioso e, secondariamente, secondo i punti del Programma testè citato.

Sicuri che le nostre richieste saranno accettate senza difficoltà e con l’assicurazione della nostra massima stima, onorevolissimo Signor Cancelliere, La salutiamo con rispetto.

Distinti ossequi,

Watch Tower Bible and Tract Society
Magdemburgo

Nota Sul significato dell’espressione “positiven Christentums“, resa, nella traduzione di questa lettera, con “genuino cristianesimo”  e “vero cristianesimo”:

Ogni qualvolta cercava deliberatamente di distruggere il cristianesimo e sostituirlo con il suo occultismo neopagano, Hitler continuava a pretendere di essere il campione del vero cristianesimo. Il brano seguente è estratto da un discorso di Hans Kerrl, Ministro nazista degli Affari di Culto: «Il Partito sostiene il Cristianesimo Positivo, e il Cristianesimo Positivo è il Socialismo Nazionale. Il Socialismo Nazionale è fare la volontà di Dio. La volontà di Dio si rivela nel sangue tedesco. Che il Cristianesimo consista nella fede in Cristo come Figlio di Dio è qualcosa che mi fa ridere. Il vero Cristianesimo è rappresentato dal Partito, e il popolo tedesco è chiamato oggi dal Partito e specialmente dal Fuehrer ad un cristianesimo reale. Il Fuehrer è l’araldo di una Nuova Rivelazione». Dave Hunt, A Study Guide for The Cult Explosion (eugene, OR: Harvest House, 1981).

Per i nazisti quindi il “cristianesimo positivo” era  il vero cristianesimo. Il traduttore di questo documento ha voluto rendere il senso e non la lettera del testo. Si noti comunque che i TdG si riferirono a se stessi con la stessa espressione (”cristianesimo positivo”) che compariva nel programma del Partito nazista dei lavoratori.

Questa lettera spedita ad Hitler è tutt’ora presente nell’Annuario dei Testimoni di Geova del 1934.

DOCUMENTO PAG. 1

DOCUMENTO PAG.2

DOCUMENTO PAG.3